Conseil fédéral à 9 – plutôt qu’à 7 ? Le Conseil national relance le projet par 102 contre 79. Une initiative de Nadine Masshardt – socialiste bernoise – ranime la flamme. Toutes les tentatives précédentes échouent. 1900 et 1942. Deux initiatives populaires combinent le Collège à 9 et l’élection populaire. 2001-2013. Un projet de Gouvernement à deux étages – avec des Ministres délégués – est abandonné. 2013. Une nouvelle initiative pour l’élection du Conseil fédéral par le Peuple est refusée (elle en restait au Collège à 7). D’autres essais ne dépasseront pas le stade du Parlement.
Question ! Un Conseil fédéral à 9, face une pandémie tenace, serait-il plus efficace qu’un Conseil fédéral à 7 ? 8422 infections dans les 24 heures. 138 hospitalisations. 22 décès. Nouveau variant Omacron. Le Collège – sous l’impulsion du Président Guy Parmelin et du Ministre Alain Berset – soumet à consultation de nouvelles mesures. Extension du Certificat Covid. Validité des tests plus courte. Restrictions pour les réunions privées. Télétravail renforcé. Mais sans confinement à grande échelle. Alors ?
Un Conseil fédéral à 9 ferait-il mieux ? Ses partisans veulent améliorer sa représentativité. Aujourd’hui, 31 % de la population n’y serait pas. On y trouve les UDC Parmelin et Maurer, les PSS Berset et Sommaruga, les PLR Cassis et Keller-Sutter, la Centriste Amherd. Certains voudraient y placer les Verts – historiques ou libéraux. Ou les deux. Un Exécutif à 9 serait-il mieux adapté ? Eviterait-on ainsi d’évincer – par exemple – un ou une PLR, voire un ou une PSS ? Cette pandémie est-elle le moment ou jamais ?