Conseil des Etats. L’UDC – premier parti du pays – peine à s’imposer dans la Chambre des Cantons. 6 sièges sur 46. Soit 13% contre 27,9% des voix. C’est le grand perdant. Le PSS, lui, est presque équilibré. 9 sièges. Soit 19,5% contre 18,3% des voix. Le PLR est l’un des gagnants. 11 sièges. Soit 23,9% contre 14,3% des voix. Le Centre fait encore mieux. 15 sièges. Soit 32,6% contre 14,1% des voix. Voilà pour les 4 partis au pouvoir. Les Verts historiques figurent parmi les perdants. 3 sièges, 6,5% contre 9,8% des voix. Les Verts libéraux aussi. 1 siège (Tiana Moser), 2,1% contre 7,6% des voix. Le cas du MCG, implanté dans le seul Canton de Genève, est plus compliqué (élu Mauro Poggia). Avec la distribution proportionnelle des 200 élus du Conseil national, le contraste est vif.
Qui est choqué? Curieusement, peu de voix exigent une réforme du mode d’élection du Conseil des Etats. Ce mode est majoritaire dans la plupart des Cantons. Jura et Neuchâtel pratiquent le vote proportionnel. Et il n’est pas sûr que sa généralisation réglerait la question. Car le Conseil des Etats est construit sur l’égalité des 23 – ou 26 – Cantons. Deux sièges par Canton (un seul pour un ex-demi-Canton). Quelle que soit leur taille. Uri et Glaris y font jeu égal avec Vaud, Berne ou Zurich. C’est l’un des fondements de la Suisse fédérale de 1848. D’ailleurs, d’autres démocraties historiques comme la Grande-Bretagne et les Etats-Unis font un large usage du vote majoritaire. A un tour même. Alors?