Oui 56%. Non 40%. L’initiative « Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage », ce 7 mars, pourrait gagner (GFS/SSR). Même la double majorité peuple-cantons paraît atteignable. Sont invoquées par ses partisans l’égalité femmes-hommes et la sécurité. L’UDC Walter Wobmann et le Comité d’Egerkingen – promoteurs de l’initiative – visent la burqa et le niqab imposés aux femmes par des islamistes « durs ». Mais l’initiative cible aussi les cagoules de manifestants violents. Quant au masque anti-pandémie, c’est à voir.
Qui voterait « oui » ? UDC. PDC/Centre. PLR. Verts libéraux. Qui voterait « non » ? PSS. Verts historiques. Conseil fédéral et Parlement préfèrent un contreprojet indirect. Ce texte limite l’obligation de montrer son visage (actes administratifs, transports publics). Rappel. En 2009, l’initiative anti-minarets – lancée par les mêmes gens – est approuvée. Les deux autres objets du 7 mars, eux aussi, pourraient être acceptés. Identification électronique (privatisée ?) : oui 52%, non 37%. Indonésie et huile de palme : oui 51%, non 36%. La PLR Karin Keller-Sutter et l’UDC Guy Parmelin sont au front.
Cette triple votation fédérale du 7 mars est le 3e grand rendez-vous populaire en temps de pandémie. Un triple « oui » – s’il se confirme – marquerait un triple succès des « droites ». Il confirmerait le double score du 29 novembre (entreprises responsables, commerce des armes). Tous deux, en revanche, contrasteraient avec le quintuple vote du 27 septembre – plutôt « centre-gauche » (libre-circulation, paternité, gardes d’enfants, chasse, mais aussi avions de combat). Pandémie « de gauche » ? Pandémie « de droite » ? Qui parie ?